Faut-il bannir les images IA de vos articles ?
The New Yorker a utilisé une illustration générée par IA pour son profil de Sam Altman, réalisée par l'artiste David Szauder. L'œuvre exploite l'inquiétante étrangeté de l'IA pour critiquer Altman, mélangeant outils traditionnels et IA. Szauder insiste sur la nécessité d'une intention humaine derrière l'image.
Que faut-il retenir ?
- The New Yorker a publié une illustration de Sam Altman générée par IA, signée David Szauder.
- Szauder a combiné IA (outils non précisés) et méthodes classiques comme Photoshop pour créer l'image.
- L'artiste a passé du temps à corriger les imperfections de l'IA et à affiner les expressions faciales.
- Szauder utilise des matériaux sources 'éthiquement clarifiés' et a développé son propre système de codage pour générer des images.
Pourquoi cette nouvelle compte-t-elle ?
Cet article souligne les défis et opportunités de l'IA générative dans l'art. Il montre comment un artiste professionnel intègre l'IA comme outil, tout en insistant sur la nécessité d'un contrôle humain. Cela questionne la place de l'IA dans les médias prestigieux et son impact sur les illustrateurs traditionnels.
Public concerné : développeurs, entreprises
Comment les artistes professionnels utilisent-ils l'IA générative ?
Certains artistes, comme David Szauder, combinent IA et outils traditionnels (Photoshop). Ils corrigent les imperfections de l'IA et insistent sur une intention humaine derrière l'image, utilisant parfois des sources 'éthiquement clarifiées'.
Commentaires (0)
💡 Aucun lien externe ni code HTML accepté. Soyez respectueux. Les commentaires sont modérés avant publication.
Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier !